#P001 - Início da Solução definitiva para o Compartilhamento de Infraestrutura.

Este artigo é o primeiro passo em busca da solução definitiva para o compartilhamento de infraestrutura: apresentar as minhas 3 ideias para solucionar o problema e gerar um debate democrático sobre o tema. Aqui a opinião de todos importa.

Depois do amplo debate pretendo formular a hipótese e a tese, demonstrar que ela é a melhor solução e propor formas de implementação, uma vez que essa é a maior dificuldade para se modificar o modelo atual.

Embora simples, espero que gostem do vídeo.

https://www.youtube.com/watch?v=Wjdzl5PXmiA

Do segundo 15:28 até 31:55 eu disserto sobre a parte técnica apresentando um modelo alternativo à norma "NBR 15214 - Rede de distribuição de energia elétrica — Compartilhamento de infra-estrutura com redes de telecomunicações". Fica bem claro no vídeo que eu parto da hipótese que o modelo apresentado pela referida norma está ultrapassado, é ineficiente. E isso precisa ser argumentado.

O principal ponto de ineficiência é que a NBR 15214 regulamenta apenas o ponto de fixação. E isso já está ultrapassado a muito tempo. Os provedores compartilham cabos de fibra óptica há muito tempo. Além disso, já há diversas redes neutras operando no mercado. A própria V.tal tem uma rede neutra compartilhada com outras operadoras. Nesse sentido, a inovação que proponho nada mais é do que incluir na norma o compartilhamento de cabos e fibras ópticas (através da segmentação de uma VLAN para cada empresa prestadora do SCM).

Para mim, essa também pode ser a solução para o conflito dos provedores de internet x concessionárias de energia quanto ao preço do ponto de fixação. Atualmente, uma concessionária de energia elétrica fatura com 6 pontos fixação, a R$ 10,00 reais o poste, R$ 60,00. Considerando o segundo modelo proposto, a concessionária faturará os mesmos R$ 60,00, porém ela perderá a gestão dos pontos de fixação. Ou seja, o provedor de internet paga R$ 10.00,00 por poste.

No modelo que eu proponho, os pontos de fixação serão classificados conforme grau de importância (camada de transporte, distribuição e acesso) ou valor (empresas que querem ponto fixação exclusiva pagam mais caro por isso). A minha sugestão (mas como eu disse, esse artigo é apenas o início de um debate), considerando a situação hipotética do parágrafo anterior, é a seguinte:

1. Ponto de fixação mais alto: Cabos de backbone - pagam no conjunto R$ 15,00 por poste, compartilhamento do ponto fixação;

2. Ponto 2: Cabos de bakcbone - pagam no conjunto R$ 15,00 por poste, compartilhamento do ponto de fixação;

3. Ponto 3: Cabos de backhaul - pagam no conjunto R$ 10,00 por poste, compartilhamento do cabo óptico;

4. Ponto 4: Cabos de backhaul - pagam no conjunto R$ 10,00 por poste, compartilhamento do cabo óptico;

5. Ponto 5: Rede neutra 1 - pagam no conjunto R$ 5,00 por poste, compartilhamento da fibra óptica através de VLANs;

6. Ponto 6: Rede neutra 2 - pagam no conjunto R$ 5,00 por poste, compartilhamento de fibra óptica através de VLANs;

A outra opção é

No total, o valor pago à concessionária é o mesmo e o valor que o provedor pagaria à gestora de infraestrutura seria no máximo 5 reais. Considerando uma quantidade de 5 provedores por rede neutra, o valor estimado seria de R$ 1,00 real por ISP. Uma redução de 90% no custo com o compartilhamento de infraestrutura. Acho que é evidente que o modelo novo proposto é mais eficiente e eficaz quanto à mitigação de problemas intrínsecos a qualquer modelo de compartilhamento de infraestrutura:

1. A necessidade de uma instituição/empresa normatizadora e fiscalizadora;

2. Problemas de regularização;

3. Preço justo do compartilhamento;

4. Comunicação entre todos os envolvidos;

5. Escassez;

6. Risco de Free-rider.

A grande perguntar que fica é: como implementar este modelo? Como realizar uma mudança do modelo agora ao que estou propondo sem que as empresas de telecomunicações como um todo não sejam prejudicadas?

Eu tenho algumas ideias, porém não vale a pena elaborar ou até mesmo investir tempo refletindo mais sobre isso caso o modelo proposto não for adequado por todas as partes. Sendo assim, esse é o momento do debate, que este artigo precisa ser divulgado.